Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2573 Esas 2019/9075 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2573
Karar No: 2019/9075
Karar Tarihi: 16.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2573 Esas 2019/9075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, fuhuş suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca ceza vermiştir. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun ve mevzuat olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun .../8. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/2573 E. , 2019/9075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, ilk mahkumiyet tarihi ile hüküm tarihi arasında, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın ....... maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın .... maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle ......sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın .../8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.