Zimmet - görevi kötüye kullanma - sarkıntılık - görevde keyfi muamele - haberleşmenin gizliliğini ihlal - hakaret - Taşıt Kanununa aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8681 Esas 2015/11900 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/108057
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2011
NUMARASI : 2009/48 Esas, 2011/42 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, sarkıntılık, görevde keyfi muamele, haberleşmenin gizliliğini ihlal, hakaret, Taşıt Kanununa aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 19/07/2011 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Kanunun 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Y.. M..nün yalnızca zimmet suçuyla ilgili olarak katılma talebinin kabulüne, sanık Ş.. Y.."ın görevi kötüye kullanma, görevde keyfi muamele, haberleşmenin gizliliğini ihlal, hakaret ve sarkıntılık eylemleri ile sanıklar Ş.. Y.. ve H.. A.."ın müşteki S.. B.."e düşük sicil notu vermek suretiyle görevi kötüye kullanma eylemiyle ilgili olarak açılan kamu davalarına suçtan doğrudan zarar görmeyen Y.. M..nün katılması mümkün olmayıp bu suçlar yönünden kurulan hükümleri temyiz yetkisi de bulunmadığından, anılan kurum vekilinin bu suçlar nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, tebliğnamede ismine yer verilen A.. L.. hakkındaki karar ile sanık Şükrü"nün Taşıt Kanununa aykırı davranmak suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik bir temyiz bulunmadığı gözetilerek, incelemenin sanık Ş.. Y.. hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
.../...

Tebliğname No : 5 - 2013/108057


Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.