Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5757 Esas 2019/223 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5757
Karar No: 2019/223
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5757 Esas 2019/223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suç olarak \"silahlı terör örgütüne üye olma\" belirtildiği ve TCK'nın 314/2,62/1,53/1,58/9,63 ve 3713 sayılı kanunların 5/1 maddelerine göre mahkumiyet kararı verildiği ifade edildi. Dosyanın incelenmesi sonrasında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi ve iddiaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve uygun bir şekilde uygulandığı sonucuna varıldı. Temyiz davasının esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma), 62/1 maddesi (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme), 53/1 maddesi (Tasarlayarak adam öldürme), 58/9 maddesi (Silahla tehdit), 63. madde (Silahlı suç işleme), 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütü propagandası yaparak halkı suça teşvik etme).

16. Ceza Dairesi 2018/5757 E. , 2019/223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2,62/1,53/1,58/9,63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.