Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2565 Esas 2019/9074 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2565
Karar No: 2019/9074
Karar Tarihi: 16.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2565 Esas 2019/9074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum olmuştur. Sanık daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, ilk mahkumiyet tarihi ile hüküm tarihi arasında suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca cezalandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) .../8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/2565 E. , 2019/9074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, ilk mahkumiyet tarihi ile hüküm tarihi arasında, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, ... sayılı TCK"nın.... maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın .... maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın .... maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle ... sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın .../8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.