9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/14987 Karar No: 2014/1173 Karar Tarihi: 04.02.2014
Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14987 Esas 2014/1173 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek, suçtan zarar gören malen sorumlunun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesine bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin dosyaların incelenmesi sonucunda, elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükümlerin 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde belirtilen şartlar sağlandığı takdirde tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün yeniden değerlendirilmesi ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. Maddesi'nin 2. fıkrasıdır. Bu maddeye göre; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna mahkum olan kişilerin, tazminatları tamamen ödemeleri halinde, verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi 2013/14987 E. , 2014/1173 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2012/259139 Mahkemesi : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 22.06.2012 Numarası : 2011/518 - 2012/286 Suç : Göçmen kaçakçılığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan doğrudan doğruya zarar gören malen sorumlunun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyet hükmünün elektrik hırsızlığı suçundan verildikleri, hüküm tarihlerinden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin anılan kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin dosyalardan anılan madde kapsamında bir başvurusunun olup olmadığı, zararı tamamen tazmin edip etmediği araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hususunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.