MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile 2942 sayılı Yasanın gereğince tapu iptali ile tescil istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.07.2010 gün ve 2009/11476 Esas - 2010/13364 Karar sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı asıl davanın davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu edilen taşınmaza 1975 yılında el atılması nedeniyle hükmün, 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddesi uyarınca işlem yapılması için bozulduğu ancak; davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinden idare ile uzlaşılmayacağı anlaşıldığından;
Dairemizin 05.07.2010 gün ve 2009/11476-2010/13364 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise 2942 sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, kamulaştırmasız el konulan taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde ve 5999 sayılı yasa hükümleri ile Kamulaştırma Kanununun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 38. maddesinin yasal dayanağı kalmadığından, idare tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.