Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/15638 Esas 2011/207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.02.2010 gün ve 2009/14319 Esas - 2010/1572 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı olan gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu edilen taşınmazda, davacı 170/840 oranında pay sahibi olup, taşınmazın el atılan kısmı ile ilgili olarak tapudaki payı oranında bedele hükmolunduğu halde, davacı taşınmazda tüm pay sahibi imişcesine, el atılan 120,14 m²"lik bölümün tümü ile tapudan terkinine karar verildiği, mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekirken, bu hususta düzeltme yapılmaksızın onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Dairemizin 08.02.2010 gün ve 2009/14319-2010/1572 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu edilen taşınmazda, davacı 170/840 oranında pay sahibi olup, taşınmazın el atılan kısmı ile ilgili olarak tapudaki payı oranında bedele hükmolunduğu halde, davacı taşınmazda tam pay sahibi imişcesine el atılan 120,14 m²"lik bölümün tümü ile tapudan terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan (kısmın) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kısmındaki davacının tapuda kayıtlı 170/840 oranındaki hissesine tekabül eden miktarın) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.