Yargıtay - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1693 Esas 2019/222 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1693
Karar No: 2019/222
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1693 Esas 2019/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlamanın silahlı terör örgütüne üye olma olduğunu belirtti. TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince yapılan mahkumiyet kararı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, mahkeme, işin esasına geçti ve incelemeler sonucunda, yapılan yargılamada usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna vardı. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak.
- TCK’nın 53/1 maddesi: Terör örgütleriyle mücadele kanunu hükümlerine göre yetkili mercilerin verdiği gizli işaretleri açıklamak veya bildirmek.
- TCK’nın 58/9 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak.
- TCK’nın 63 maddesi: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunu hükümlerine aykırı davranmak.

16. Ceza Dairesi 2018/1693 E. , 2019/222 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.