Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3356 Esas 2020/3875 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3356
Karar No: 2020/3875
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3356 Esas 2020/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin suç yükleme niteliğinden bahsedilemeyeceği ve hukuken iddianame sayılamayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Ancak kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yetersiz gerekçe olduğu ve kanuna aykırı bulunarak kararı bozmuştur. Mahkeme tarafından iddianame kabul edildikten sonra varsa eksikliklerin kovuşturma aşamasında giderilmesi gerektiği açıklanarak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve yargılamaya yeniden başlanması hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK, 223/2-a maddesi
- CMK, 170. ve 230/1-b maddeleri
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

4. Ceza Dairesi 2016/3356 E. , 2020/3875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yerel mahkeme tarafından sanıklar hakkında açılan kamu davasına ilişkin iddianamenin suç yükleme niteliğinden bahsedilemeyeceği ve hukuken iddianame sayılamayacağı, bu nedenle derhal beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; belirtilen eksikliğin ancak CMK"nın 170. maddesine göre mahkemenin iddianameyi iade yetkisinin gerekçesi olabileceği, mahkeme tarafından iddianame kabul edildikten sonra ise, varsa eksiliklerin kovuşturma aşamasında mahkemesince giderilmesi gerekeceği, bu kapsamda yargılamaya devam edilerek CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin nelerden ibaret olduğu, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.