Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16894 Esas 2017/354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava sonucunda mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 4/2. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin, davanın reddine dair 11/06/2012 gün, 2010/1432 esas, 2012/320 karar sayılı ilk kararı, Dairemizin 02/07/2013 gün, 2012/12428 esas, 2013/12694 karar sayılı ilamı ile; ".... davacının ismi açıkça belirtilmese dahi, davalı beyanlarına tarihi de verilerek dayanak gösterilen şikayetçi..."nun soruşturma dosyasındaki 17/07/2007 tarihli ifadesinde davacının isminin açıkça zikredilmesi ve davalının konumu gereği beyanlarının basında geniş yer bulması karşısında; davacının kişilik haklarına hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğu, davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği ..." gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece; davaya konu metin incelendiğinde, kişi ismi geçmeden ... Büyükşehir Belediyesi"nde yolsuzluklar olduğundan bahisle gündeme taşınan, güncel olan ve halkın bilgilendirilmesinde kamu yararı olan konuların eleştirildiği, kişilik haklarına saldırı boyutunda bir söylemin bulunmadığı gerekçesi ile önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalının davaya konu edilen beyanlarında davacının ismini zikretmediği, matufiyet unsurunun ve kişilik haklarına saldırının gerçekleşmediği açıklanan nedenlerle direnme kararının yerinde olduğu anlaşıldığından 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca Dairemiz kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Kararın onanması gerekir ise de, bozulmuş bulunduğundan Dairemizin 02/07/2013 gün, 2012/12428 esas, 2013/12694 karar sayılı ilamının yukarıda yazılı olan gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
kararın ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.