MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında ..."ü yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında ..."a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık ..."un ..."ı yaralamasında koşullar oluşmadığı halde tahrik hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan ve sanık ... müdafinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.