6136 sayılı Kanuna muhalefet - suç delilini gizleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15501 Esas 2014/1172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15501
Karar No: 2014/1172
Karar Tarihi: 04.02.2014

6136 sayılı Kanuna muhalefet - suç delilini gizleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15501 Esas 2014/1172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve suç delilini gizleme suçlarından hüküm vermiştir. Sanık hakkında TCK'nın 281/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme hükmü kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere hükmü kurulmuştur. Fakat, sanığın iki adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak bulundurması nedeniyle, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği açıklanmıştır. Yazının sonunda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 281/1, 51, 52/2, 53/1, 54 ve 44. maddeleri ile 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 15/1. maddeleridir.
9. Ceza Dairesi         2013/15501 E.  ,  2014/1172 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suç delilini gizleme
    Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 281/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
    2- Sanık ... hakkında;
    a- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
    b- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nın 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    İki adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak bulunduran sanığın hukuki anlamda işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olduğundan TCK"nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca aynı Kanunun 15/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.