MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.07.2010 gün ve 2007/1212 esas- 2010/13394 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı kayyım vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece yapılan keşifler sonucu alınan raporlar ile dava konusu taşınmazın tamamına yol ve kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el konulduğu saptanarak, davanın kabulüne karar verildiği halde, Dairemizin 06.07.2010 tarihli bozma ilamında, maddi hata sonucu, dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığının saptanmadığı ve davanın reddine karar verildiği belirtilerek bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
1-Dairemizin 06.07.2010 gün ve 2007/1212-2010/13394 sayılı bozma ilamının (KARAR) başlıklı bölümünden sonra gelen ikinci paragrafından (reddine) kelimesinin çıkartılarak, yerine (kabulüne) kelimesinin yazılmasına,
2-Dairemizin 06.07.2010 gün ve 2007/1212-2010/13394 sayılı bozma ilamının (KARAR) başlıklı bölümünden sonra gelen üçüncü ve dördüncü paragraflarının tümü ile çıkartılarak, yerine (Mahkemece, dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı saptanamamıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmaza hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptandıktan sonra, 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında el atıldığının tespiti halinde) kelimelerinin yazılmasına,
3-Bozma ilamında yer alan diğer hususların aynen muhafazasına,
4-İlamda yapılan bu düzeltmelerin, Dairemizde bulunan karar aslına da işlenmesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.