Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12040 Esas 2020/2601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12040
Karar No: 2020/2601
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12040 Esas 2020/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Daha sonra, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı hükümlerinin yer aldığı kanunlar değişti. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddelerine göre uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ve sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar: 29906 sayılı Resmi Gazete, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/12040 E. , 2020/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.