Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1070 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1070
Karar No: 2021/3418
Karar Tarihi: 28.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/1070 Esas 2021/3418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir ve yapılan incelemede dosyada mevcut diğer delillerin suçun sabit olması için yeterli olduğu belirtilmiştir. Kararın detaylarında, kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler, elde edilen deliller, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma),
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (Ayrıntılı cezalandırma kuralları),
- TCK'nın 58/9 maddesi (Suçlunun eyleminin neden olduğu zararın tazmini),
- TCK'nın 62. maddesi (Cezanın infazı rejimi),
- TCK'nın 63/1 maddesi (Ceza hükümlerinin ne zaman bittiği),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Örgüt faaliyetleri).

16. Ceza Dairesi 2021/1070 E. , 2021/3418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.