Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1830 Esas 2021/2914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, katılma yoluyla kendi davasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kendi davasının reddi, kadın lehine hükmedilen vekâlet ücreti ve kendi lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca karşılıklı açılan iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırılması ve yoksulluk nafakasının kaldırılması davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, her iki davanın da reddine hükmedilmiş, verilen karar, davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından kendi davasının reddi yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadın lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle istinaf itirazının kabulüne ve sair itirazların reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı taraflarca yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı-davacı erkeğin, kendi lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı-davacı erkeğin, kendi lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.12.04.2021 (Pzt.)