Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14318 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14318
Karar No: 2020/507
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14318 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkemece verilen kararda, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır. Müşteki vekili, suçtan zarar görmediği gerekçesiyle katılma talebi reddedilmiş ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uygulanmıştır.
Kanun Açıklamaları:
- CMK'nın 242/1 maddesi: Katılma talebinin kabul edilmemesi ve kararın temyizi hakkında, bu kararın hükümden sonra oraya çıkmış yeni bir sebep olmadıkça temyiz edilemeyeceği belirtilir.
- CMK'nın 260/1 maddesi: Suçtan zarar görenin katılma hakkının reddedilmesi veya kabul edilmişse, zarar görenin kanuni temsilcisi tarafından temyiz edilebileceği ifade edilir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabul edilmemesi hâlinde, suçtan zarar görenin kanuni temsilcisi tarafından temyiz edilmesi mümkündür.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Yargılamanın sona ermesinden sonra, kararın düzeltilme veya temyizi için mahkemeye başvurma süresinin 15 gün olduğu ve bu sürenin kanunda öngörülen istisnalar dışında uzatılamayacağı belirtilir.

3. Ceza Dairesi 2019/14318 E. , 2020/507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Müşteki vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle katılma talebi reddedilen ve katılan sıfatını alamayan müşteki ve vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.