Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7500 Esas 2018/14619 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7500
Karar No: 2018/14619

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/7500 Esas 2018/14619 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2018/7500 E.  ,  2018/14619 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Mahkemenin tarafların boşanmalarına ilişkin hükmü; davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 17.05.2016 tarihli ek karar ile boşanmaya dair gerekçeli kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği, davalının süresinden sonra talepte bulunduğundan bahisle temyiz dilekçesi reddedilmiş, davalı ek kararı da temyiz etmiştir. Mahkemenin gerekçeli karar evrakının davalı kadın adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi gereğince ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının, dosya içerisinde geçerli tebligat adresi bulunmaktadır. Bu nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi gereğince gerekçeli kararın davalı kadına ilanen tebliğ edilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle 17.05.2016 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Esasa yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Mahkemece; karşılıklı dilekçelerin verilmesi aşaması (HMK m.126-136) tamamlandıktan sonra ön inceleme aşamasına (HMK m.137-142) geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilerek davalıya ön inceleme duruşmasına çağrı davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına katılmamıştır. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yerine getirilmeden, davalının tahkikat duruşmasına katılmasına olanak sağlanmaksızın, tahkikatın yapılarak davanın esası hakkında hüküm kurulması davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m.27) aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2018(Pzt.)





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.