Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11502 Esas 2014/14487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2013/1195-2014/230

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin, müvekkiline gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu iddia ederek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 22.11.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda, borçlunun şikeyet dilekçesinde belirttiği tarihten başka bir tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak tespitine hükmedildiği görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca; tebligat usulsüz olsa bile muhatap usulsüz tebliği öğremişse tebligat geçerli sayılır ve muhatabın öğrendiğini bildirdiği tarih tebliğ tarihi kabul edilir. Muhatabın öğrendiği tarihin aksi ancak yazılı bir belge ile kanıtlanabilir. Hemen belirtmek gerekir ki; muhatabın öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilebilmesi için usulsüz de olsa muhatap adına yapılmış bir tebligat bulunmalıdır. Tebligat evrakı, tebliğ işlemi yapılmaksızın dönmüşse, yani herhangi bir tebliğ işlemi yapılmamış ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uygulanmaz.
Somut olayda; borçlu vekili tarafından şikayet dilekçesinde usulsüz tebligatın 22.11.2012 tarihinde öğrenildiği belirtilmiş olup, bu beyanın aksi kanıtlanamamıştır.
O halde mahkemece; borçlu vekilinin belirttiği tarihten başka bir tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak tespiti isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 5. İcra Mahkemesi"nin 27.02.2014 tarih ve 2013/1195 E. 2014/230K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan " 22.11.2011" tarihinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine " 22.11.2012" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.