5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7394 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7394
Karar No: 2020/3648
Karar Tarihi: 06.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7394 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiş ancak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içerdiğini belirtmiştir. Bu değişiklikler kapsamında, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilmesi öngörülmüş ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasına imkan tanınmıştır. Bu sebeple, yerel mahkemenin sanığın mükerrir olup olmadığının belirlenmesi ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanarak uygulama yapma görevinin kendisine ait olduğu belirtilmiştir. Kararın 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddesi uyarınca bozulmasına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/7394 E. , 2020/3648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin sanığın mükerrir olup olmadığı gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.