Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2721 Esas 2018/8480 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2721
Karar No: 2018/8480
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2721 Esas 2018/8480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etti. İlk derece mahkemesi kısmen karar verdi ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dava manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedildi. 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi uyarınca davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazları kesinlikle reddedildi. Kanun maddeleri olarak, davacının talep ettiği manevi tazminatın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmadığı ve davalının temyiz itirazlarının KESİNLİKTEN REDDİNE karar verildiği belirtilmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2721 E. , 2018/8480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :... Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
1– Davalı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00TL olduğu, dava dilekçesinde davacı tarafın 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 06/12/2016 tarihli kararda manevi tazminat isteminin kabulü ile 35.000,00TL’ye hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 31/03/2017 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın davalı vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi deliller ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kapsamına ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.