Özet:

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, şüpheliler S.Ç. ve H.U. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak tanık olarak ifade veren bir kişinin yalan tanıklık yaptığı ortaya çıktı. Yapılan soruşturma sonucunda şahıs, gerçeği söyleyerek pişmanlık gösterdi. Mahkeme, yargılama sırasında bir hak kısıtlaması veya yoksunluğu kararı verilmeden önce yapılan etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezalandırılmaması gerektiğine karar verdi. Ancak Cumhuriyet savcısı, beraat kararının kanuna aykırı olduğunu savundu ve Yalan Tanıklık suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğini belirtti. 274/1. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilen davada, mahkeme kararı bozdu.
274/1. maddesi: \"Bir hak kısıtlamasını veya yoksunluğunu sonuçlayacak nitelikte bir suçtan dolayı şüpheli veya sanık hakkında iddia olunan suçlamayı yargılama aşamasında, o suça ilişkin olarak gerçeği gizleyen kişi, yargılamanın başlamasından önce gerçeği söylemek suretiyle savcılığa başvurursa veya mahkeme tarafından tanıklık yapması istenirse ve gerçeği söyleyerek pişmanlığını gösterirse ve bu pişmanlığı davaya etkili bir katkıda bulun