...

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....ahkemesi’nce verilen 31/03/2016 gün ve 2014/332-2016/175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, sigorta poliçesine dayalı tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince 12.05.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, davacı vekili 02.06.2016 tarihli dilekçesiyle katılma yoluyla kararın düzeltilerek onanması talebinde bulunmuş ise de davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Davacı vekilinin süresinde verdiği katılma yoluyla temyiz dilekçesi uyarınca, temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK 434/son maddesi gereğince süre verilerek sonucuna göre madde metninin uygulanması, ve her halde davalı vekilinin temyiz itirazlarını incelemek için dosyanın gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....