Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13436 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13436
Karar No: 2020/1549
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13436 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ve mahkeme bu talebi kısmen kabul etmiş, davacıya 250.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili bu kararı temyiz etmiş ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, hükmedilen manevi tazminat miktarının hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığı ve tazminatın belirlenirken objektif bir ölçü kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu maddeler, hükümde yapılan yanlışlıkların düzeltmesi için kullanılır.

12. Ceza Dairesi 2019/13436 E. , 2020/1549 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 250.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp ve karar yerinde açıklanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir ölçü olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi suretiyle tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı için bu ölçülere uymayacak şekilde fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.