Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4669 Esas 2019/5108 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4669
Karar No: 2019/5108
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4669 Esas 2019/5108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat talebine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuş ancak mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, görev kamu düzenine ilişkin olduğu için mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Aile Mahkemesi olarak işin esasının incelendiği ve karara bağlandığı görülmüş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat talepleri Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevindedir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi gereğince de malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. Ayrıca, Aile Mahkemelerinin görevleri de 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde görüleceği şeklinde düzenlenmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2017/4669 E. , 2019/5108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.03.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, taraf vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 2. maddesi gereğince, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Öte yandan aile mahkemelerinin görevleri de 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinde düzenlenmiş olup buna göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır.
Bu açıklamalar karşısında, davaya Asliye Mahkemesince bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Aile Mahkemesi sıfatıyla işin esasının incelenip hükme bağlanması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.