Kasten yaralama - suç üstlenme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15673 Esas 2019/15865 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15673
Karar No: 2019/15865
Karar Tarihi: 26.12.2019

Kasten yaralama - suç üstlenme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15673 Esas 2019/15865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın avukatının temyiz yetkisi bulunmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın suç üstlenme ve Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükümleri onanırken, yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu (uygulanan yasa)
- CMUK.nın 317. ve 321. maddeleri (reddetme ve bozma işlemlerindeki yasal dayanaklar)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi (hükümlerin bozulmasına ilişkin yasa)

8. Ceza Dairesi 2017/15673 E. , 2019/15865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, suç üstlenme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık adına hükmü temyiz eden Av. ..."ın vekaletnamesi 06.03.2017 tarihli olup, temyiz tarihi itibariyle vekaletnamesi bulunmadığından temsil yetkisi olmayan avukatın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç üstlenme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."nun beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik sanık ..."nın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... ile ...."ın karşılıklı birbirlerine ateş ettikleri ancak isabet sağlayamadıkları nazara alındığında, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçu yerine, tamamlanmış suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.