Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.08.2019 tarih ve 2019/12228 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2019 tarih ve KYB 2019/85017 sayılı ihbarnamesi ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 359/B-1 maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarihli ve 2015/689 esas, 2018/185 kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/3027 esas, 2018/2106 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2015/689 esas, 2018/185 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2019 tarihli ve 2019/809 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” biçimindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda; mahkûmiyet hükmünü veren Hâkim ..."in, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararı da verdiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, İzmir 11. Ağır Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2019 tarih ve 2019/809 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.