Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin davalı karşı davacıdan tahsili; karşı dava ise, davacı karşı davalıya verilen malzemelerin iadesi, olmadığı takdirde bedelinin davacı karşı davalıdan tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Asıl dava yönünden, davalı karşı davacı iş sahibi şirket tarafından gerek asıl davanın kabulü, gerekse karşı davanın reddine dair karar temyiz edilmiş ve asıl davanın temyizine ilişkin harçların yatırılması amacıyla mahalli mahkemesince kendisine süre verilmişse de, verilen süre içerisinde asıl davanın kabulüne dair hükmün temyizine ilişkin harçlar yatırılmadığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca davalı karşı davacı iş sahibi şirketin asıl davanın kabulüne dair kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2-Karşı davaya yönelik davalı karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada davacı karşı davalı tarafından itirazın iptaline konu icra takibine dayanak 15.12.2012 tarihli ve 037675 sayılı 27.578,87TL bedelli faturada malzeme bedeli olarak 5.428,08TL+KDV"nin mahsup edildiği, anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.