Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/11426 Esas 2014/14454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Saray (Tekirdağ) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/6

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan, borçlu Saray (Tekirdağ) İcra Hukuk Mahkemesi"ne başvurusunda, borca itiraz etmiş, mahkemece talebin süre aşımından reddine karar vermiştir.
HMK.nun 165/1. maddesine göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.
Somut olayda, itiraz eden borçlunun usulsüz tebligat şikayetinden dolayı Saray (Tekirdağ) İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2013/54 Esas sayılı dosyasında şikayetçi olunduğu belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, şikayetçinin usulsüz tebligat ile ilgili şikayetinin sonucu, borçlunun bu dosyada yaptığı borca itirazın neticesini etkileyeceğinden söz konusu mahkemenin dosyasının bekletici mesele sayılması ve kesinleştikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.