Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4443 Esas 2020/3865 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4443
Karar No: 2020/3865
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4443 Esas 2020/3865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, suçlu bulunan bir kişi hakkında tehdit ve hakaret suçları nedeniyle cezai işlem uygulandığı belirtiliyor. Ancak dosyada yapılan incelemede, tebligatın usulsüz bir şekilde yapıldığı tespit ediliyor. Bu nedenle, kararın temyiz eden tarafların talepleri hakkında herhangi bir karar verilmeden önce tebligat işleminin doğru şekilde gerçekleştirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10., 11., 21/1, 21/2 ve 23/1-8 maddelerine ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine atıfta bulunuluyor. Bu kanun maddeleri, tebligatın doğru şekilde yapılması için gerekli olan kuralları belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/4443 E. , 2020/3865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması, bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, (Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması) gerektiğine dair şerh düşülerek ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması suretiyle tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.
İncelemeye konu dosyada, gerekçeli kararın, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ...’in vekiline tebliğ edilmesi gerekirken, katılanın doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhiyle çıkarılan tebligatın muhtara tebliğ edilmesi ve katılan ... Koç’a gerekçeli kararın ilk olarak sanığın mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkartıldığı ve tebligatın iade edilmesinin akabinde Mernis adresine tebliğe çıkartılması gerekirken iş adresine tebliğ yapılmış olması nedeniyle tebligatlarının usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... Aydın müdafii ve sanık ...’ın temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten ve verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten, gerekirse EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.