6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2254 Karar No: 2017/2890
Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2254 Esas 2017/2890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında, eylemin yağma suçunu oluşturabileceği ve yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı ile ilgili başvuru Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Daire, CMK'nın 5. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen görevsizlik kararlarının itiraza tabi olduğunu ve temyiz edilemediğini belirterek, sanığın temyiz dilekçesini itiraz niteliğinde kabul etti. Daire, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını vurgulayarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 5. ve 264. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi 2017/2254 E. , 2017/2890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : -Eylemin TCK nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği ve yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararı. - Ek Karar: Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2016 Tarih ve 2015/372 E 2016/200 K sayılı kararıyla temyiz talebinin reddi.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/04/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 5. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.