Mala zarar verme - haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17161 Esas 2019/15863 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar bakımından yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanıkların suçun subut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların eksik inceleme ve beraat kararı verilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Katılan ... hazırlık soruşturması ve mahkeme huzurunda alınan ifadelerde olay günü evinde sadece kayın validesi .... ve katılan ..."in olduğunu beyan ettiği, dinlenen tanıklardan ...."in ...."in eltisi, ...."un ise ...."in gelini olduğu, tanık ...."ın ise katılan ..."in kardeşi olduğu ve evde olduklarını söyledikleri gibi mahkemenin kabulünün aksine ...."in elinde merdane bulunmadığını beyan ettikleri, tanıklıklarının akraba olmaları ve ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle tarafsız olarak kabul edilemeyeceği, mahkumiyet hükmü için tek beyanın yeterli olmadığı bu durumda, sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.