MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.06.2010 gün ve 2010/8178 Esas - 2010/12330 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıda yazılı husus dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440. Maddesindeki yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava, kamulaştırma bedelinin arttırılması istemine ilişkin olup, bu tür davalarda tapu iptali ve tescili kararı verilmesi söz konusu olmadığından, davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairemizin 28.02.2010 tarih ve 2010/8178-12330 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaza değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedel arttırım davasında tapu kaydının iptal ve tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.