MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
AVUKAT ...
VEKİLİ AVUKAT ...
İHBAR OLUNANLAR :

DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ilave tediye, ücret farkı, işe başlatmama tazminatı, akdi ikramiye, sosyal yardım, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin, kıdem teşvik ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde feri müdahil Atilla Makina Montaj İz. Taah. İnş. Turizm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... San. Ve Tic. A. Ş. tarafından 17.12.2010 tarihli karar 24.12.2010 tarihinde Süre Tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de bakiye karar harcının ve temyiz giderlerinin karşılanmaması nedeni ile davalının temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 18.03.2011 tarihli ek kararın davalı ... San. Ve Tic. A. Ş. tarafından temyiz edilmemiş olduğu dikkate alındığında, davalı yanında davaya fer"i müdahil olarak katılan ve mahkemece 11.09.2009 tarihli celsede feri müdahil olarak davaya kabulüne karar verilen ... İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti. "nin davada lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi zorunluluğu bulunduğundan ve davalı taraf hükmü temyiz etmediği takdirde fer"i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, her ne kadar mahkemenin 07.01.2011 tarihli ek kararında, ... İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak . Ltd. Şti. " nin ihbar olunan sıfatı ile davada yer aldığının belirtilmesi hatalı ise de sonucu itibari doğru olan ... İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti." nin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 07.01.2011 tarihli ek kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.