Danıştay 6. Daire 2018/3657 Esas 2022/3110 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/3657
Karar No : 2022/3110


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....

İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Canik ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda küçük sanayi sitesi kullanımının, dini tesis alanı, kültürel tesis alanı ve rekreasyon alanı olarak yeniden düzenlenmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Samsun ili, Canik ilçesi, ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... Sanayi Sitesi'nin bulundğu alanda küçük sanayi sitesi kullanımının, dini tesis alanı, kültürel tesis alanı ve rekreasyon alanı olarak yeniden düzenlenmesine ilişkin dava konusu ... tarihli, .. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/50000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali istemiyle alanda bulunan parsel malikleri tarafından açılan davalarda, dava konusu 1/50000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğinin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı, ... tarihli, E:..., K:... sayılı, ... tarihli, E:..., K:... sayılı, ... tarihli, E:..., K:... sayılı ve ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararlarına karşı yapılan istinaf başvuruları ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin sırasıyla ... tarihli, E:..., K:..., E:..., K:..., E:..., K:..., E:..., K:... ve E:..., K:... sayılı kararları ile reddedilmiş, bu kararlar Danıştay Altıncı Dairesinin sırasıyla 24/04/2018 tarihli, E:2018/979, K:2018/3779, E:2018/987, K:2018/3780, E:2018/1708, K:2018/3776, E:2018/2038, K:2018/3777 ve E:2018/2016, K:2018/3775 sayılı kararları ile onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.