Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6600 Esas 2020/1611 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davalı ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “ ....Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; ceza dosyasından alınan kusur raporunda, davalı ..."ün asli, diğer davalıların murisi olan ..."nin tali kusurlu olduğu, Kurum müfettişi tarafından düzenlenen raporda; davalı ..."ün %80, kazalı sigortalının %20 kusurlu olduğu, hükme esas alınan kusur raporunda davalı ..."ün %80, kazalı sigortalının %20 kusurlu olduğu, aynı kazada ölen ..."ın hak sahiplerine bağlanan gelirden dolayı Kurum tarafından açılan rucu davasında hükme esas alınan kusur raporunda davalı ..."ün %80, diğer davalıların murisi ..."nin %20 kusurlu olduğu, ... tarafından açılan maddi tazminat davasında davalılar dışında dava dışı Şişli Belediye Başkanlığı ve İpragaz"ın davalı olarak gösterildiği, bu dosyadan alınan kusur raporunda davalı ..."ün %50, İpragaz"ın %20, ..."nin %20, Şişli Belediye Başkanlığı"nın %10 kusurlu oldukları tespit edilmiştir. İş bu dava bu kusur oranları üzerinden kesinleşmiştir. Hükme esas alınan kusur raporunda, yukarıda belirtilen kusur raporları arasındaki çelişki giderilmemiştir. Çelişkili raporlara esas alınan maddi olgular da gözetilerek, raporlar arasındaki çelişki giderilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.….” hususları belirtilmiş olup,bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden karar verilmiştir.
Davalılar hakkındaki ceza dosyası dosya kapsamına alınmıştır.... işyerinde çalışan ve dava konusu iş kazasında ölen ..."ın hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirinden dolayı Kurum tarafından davalılara karşı açılan İstanbul 9.İş Mahkemesi 2006/208 E 2013/471 K sayılı rucuan tazminat davası dosyası ve ..."ın hak sahipleri tarafından açılan İstanbul 4. İş Mahkemesi 2007/298 E 2010/831 K sayılı maddi tazminat davası dosyası dosya kapsamına celp edilmeden, bozma sonrasında kusur raporu temin edilmiştir.
Mahkemece,dosya kapsamına celp edilmeyen yukarında belirtilen dosyaların celp edilerek çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu alınmalı, sonucuna göre karar verilmelidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.