Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2115 Esas 2018/1763 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2115
Karar No: 2018/1763
Karar Tarihi: 12.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2115 Esas 2018/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın diğer suçtan beraat ettiği belirtilmiştir. Temyiz edilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda delillerle iddia ve savunmanın değerlendirildiği ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı sonucuna varılmıştır. Çocuğun yaşından dolayı tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar açısından, suçun düzenlendiği TCK'nın 53. maddesi nazara alınarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı belirtilmiştir. Kanunlar açısından, temyiz edilen hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un değişiklik yapan hükmüne dayanmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/2115 E. , 2018/1763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 31.07.1997 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı celse on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin vekil huzurunda verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.