MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamada, katılanlar ..., ... ve ... ile Türk ... Bankası Finansal Kiralama AŞ. arasında düzenlenen ... Noterliğinin 28.12.2007 tarih ve... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesindeki sanık ...’ye ait imzaların kendi imzası olduğu, katılanlar ..., ... ve ...’a ait imzaların ise katılanlara ait olmadığı, noterde düzenleme şeklinde yapılan finansal kiralama sözleşmesindeki katılan tarafın bizzat imzalaması gereken imzaların katılanlara ait olmaması, sanığın savunmasında suça konu sözleşmenin noter tarafından düzenlendiğini, noter işlemi olması nedeniyle sözleşmeye güvendiğini, imzaların sahte olduğunu bilemeyeceğini, sözleşmedeki tarafların kimliklerini kontrol etme yetkisinin noterde bulunduğunu savunması; banka görevlileri olan sanıklarla finansal kiralama sözleşmesine konu traktörü satan galerici ... arasında işbirliği olduğuna dair bir bulgunun bulunmaması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.