Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2802 Esas 2019/6245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2802
Karar No: 2019/6245
Karar Tarihi: 12.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2802 Esas 2019/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık bir finansal kiralama sözleşmesindeki imzaların sahte olduğu suçlamasıyla yargılanmaktaydı. Ancak, katılan tarafın imzalarının katılana ait olmadığı, finansal sözleşmedeki tarafların kimliklerinin noterde kontrol edilmesi gerektiği, banka görevlileri ve traktör satan galerici arasında işbirliği bulgusunun olmaması nedeniyle, sanığın suçu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedildi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu.

11. Ceza Dairesi 2018/2802 E. , 2019/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamada, katılanlar ..., ... ve ... ile Türk ... Bankası Finansal Kiralama AŞ. arasında düzenlenen ... Noterliğinin 28.12.2007 tarih ve... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesindeki sanık ...’ye ait imzaların kendi imzası olduğu, katılanlar ..., ... ve ...’a ait imzaların ise katılanlara ait olmadığı, noterde düzenleme şeklinde yapılan finansal kiralama sözleşmesindeki katılan tarafın bizzat imzalaması gereken imzaların katılanlara ait olmaması, sanığın savunmasında suça konu sözleşmenin noter tarafından düzenlendiğini, noter işlemi olması nedeniyle sözleşmeye güvendiğini, imzaların sahte olduğunu bilemeyeceğini, sözleşmedeki tarafların kimliklerini kontrol etme yetkisinin noterde bulunduğunu savunması; banka görevlileri olan sanıklarla finansal kiralama sözleşmesine konu traktörü satan galerici ... arasında işbirliği olduğuna dair bir bulgunun bulunmaması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.