Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2489 Esas 2018/8474 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2489
Karar No: 2018/8474
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2489 Esas 2018/8474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kdz. Ereğli 2. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiş olup, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat tutarlarının, hesap bilirkişinin raporunda ve karar tarihinde ayrı ayrı 41.530,00 TL'lik temyiz sınırının altında kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve (2), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunun 362/1-(a) maddesi uyarınca, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemezken, 362/2 maddesi bu sınırın belirlenmesi hakkında açıklama yapmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararları için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00 TL olarak belirlenmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/2489 E. , 2018/8474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/2 maddesinde ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir "" denilmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40.000TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41.530,00TL, 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47.530,00TL"dir.
Usule uygun ıslah ve dava dilekçelerinde toplam 25.764TL maddi, 8.000TL manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkemece verilen 29.09.2016 tarihli kararda maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 6.000TL"nin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Yerel Mahkeme kararına karşı taraf vekillerinin başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 17.01.2017 tarihli kararda, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği ve bu kararın davacı vekilince temyize getirildiği anlaşılmaktadır.
Davacının talep ettiği tazminat miktarları, hüküm altına alınan ve hesap bilirkişinin raporunda belirlenen miktarlar yönüyle maddi ve manevi tazminat tutarlarının, karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 41.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekili vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a ve (2), 366 ve 352. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz edilen miktar temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından REDDİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.