17. Hukuk Dairesi 2018/3859 E. , 2019/3556 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi müteveffa ..."nın ... Ziraat Güvencesinde Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... nezdinde Ferdi Kaza Sigortası yaptırdığını, sigorta başlangıç tarihinin 17/08/2016, bitiş tarihinin 17/08/2017 olduğunu, müteveffa ..."nın 03/09/2016 tarihinde iş kazası sonucunda yaralanarak hayatını kaybettiğini, vefat nedeniyle poliçe kapsamında doğan tazminatın davacı müvekkillerine ödenmesi için davalı ... şirketine 08/09/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak halen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, tazminat talebine ilişkin mahkemenin 2017/247 esasında görülen davada; görevsizlik kararının yasal süre geçtikten sonra kesinleştirilerek gönderilmesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini belirterek, 155.000,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya ilişkin savunma ve cevap içerikli beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş, karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 23.01.2018 tarih 2017/271 E., 2018/25K sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, davanın kabulü ile 155.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 04.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.000,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
