İmar kirliliğine neden olma - mühür bozmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2628 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2628
Karar No: 2019/9059
Karar Tarihi: 16.05.2019

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2628 Esas 2019/9059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık mühür bozmak suçundan mahkum edilmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir nitelikte olduğu için incelenmiştir. Ancak, hükümde açıklanan ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapılmış ve kanunlara aykırı davranılmıştır. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak yeniden sürdürülmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 8/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 317. maddesi
- ... sayılı Kanun'un 16. maddesi
- ... sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi
- Anayasanın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2019/2628 E. , 2019/9059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mühür bozmak suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, ... sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
a) Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve ... sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b) Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun"un 16. maddesi ile ... sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülüp tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.