Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11570 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11570
Karar No: 2019/5095
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/11570 Esas 2019/5095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasçılık belgesi istemiyle açılan davayı kaybetmiştir. Davacı, muris ...'ın miras meselesi kabul edilen 591.360.000 payı aşan miktarda miras hissesi almıştır. Mahkeme, kardeşlere yapılacak miras dağıtımını annelerinin durumu da göz önünde bulundurarak açık ve denetlenebilir şekilde hesaplamamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 297/2. maddesi: Taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
- Miras Hukuku: Mirasçılık belgesi, bir şahsın mirasçı olduğunu gösteren ve kanıtlayan belgedir. Mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçının, aksi sabit oluncaya kadar mirasçı olduğu kabul edilir. Miras hükümleri, mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre belirlenir. Mirasçılık belgesinde, bütün mirasçıların adları ve payları tek tek gösterilmelidir, başka mirasçılık belgesine atıfta bulunularak mirasçılık belgesi verilemez. Mirasçılık belgesinde, payların toplamı paydaya eşit olmalıdır, açıkta pay kalmamal

14. Hukuk Dairesi 2016/11570 E. , 2019/5095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından 23.02.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
Davacı, 20/01/1948 tarihinde ölen muris ..."ın mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 297/2. maddesi gereğince; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Mirasçılık belgesi, bir şahsın mirasçı olduğunu gösteren ve kanıtlayan belgedir. Mirasçılık belgesi, mirasbırakan ile mirasçılar arasındaki kanuni veya ölüme bağlı tasarrufla oluşan miras bağını gösterir. Mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçının, aksi sabit oluncaya kadar mirasçı olduğu kabul edilir. Mirasçı olmak için; sağ olmak ve hak ehliyetine sahip olmak gerekir. Miras hükümleri, mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre belirlenir. Mirasçılık belgesinde, bütün mirasçıların adları ve payları tek tek gösterilmelidir, başka mirasçılık belgesine atıfta bulunularak mirasçılık belgesi verilemez. Mirasçılık belgesinde, payların toplamı paydaya eşit olmalıdır, açıkta pay kalmamalıdır.
Somut olayda, muris ...’ın miras meselesi 591.360.000 pay olarak kabul edilmiş ise de mirasçılara verilen paylar toplamı 591.360.000’ın çok üstündedir. Ayrıca mirasbırakanın evli ve 11 çocuklu vefat ettiği, kendisinden sonra çocukları ..., ... ve ...’nin çocuksuz olarak vefat ettikleri, bu çocukların annelerinin birbirlerinden farklı olduğu dikkate alınarak kardeşlerine yapılacak miras dağıtımının annelerinin durumu da değerlendirilerek ve mirasın dağıtımı kararda denetlenebilir şekilde gösterilerek hisse hesaplaması yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.