Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3836
Karar No: 2016/536
Karar Tarihi: 22.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3836 Esas 2016/536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek bonoların murise ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespitini yapmıştır. Tanzim edilmemiş olan bonolarda mührün ve parmak izinin davacı tarafından açıkça inkar edilmiş olması sebebiyle bonoların geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Dosya incelendiğinde, 6762 sayılı TTK'nın 688/7. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 1086 sayılı HUMK'un 297. maddesi ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688/7. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2015/3836 E.  ,  2016/536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde dahili davacılar vek.Av. ... ile davalı vekilleri Av. ... ve Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, davalı tarafından takibe konulan bonolarda borçlu muris ..."in okur yazar olmayıp, bonolarda yer alan mührün murise ait olmadığından bahisle bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
    Davalı vekili, bonoların geçerli olduğunu ve muris ile oğullarının borcu nedeniyle verildiklerini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre; muris ... tarafından parmak izi kullanılmak suretiyle onandığı ileri sürülen dava ve takip konusu bonoların, 1086 sayılı HUMK"un 297. maddesi uyarınca tanzim edilmemiş olmaları ve anılan bonolarda mührün ve parmak izinin davacı (muris asil tarafından açıkça inkar edilmiş olması sebebiyle bonoların muris ... yönünden geçersiz olduğu, davalının takipte kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonolarda bulunması gereken zorunlu unsurlardan tanzim edenin imzasının bulunmamasına göre dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nın 688/7. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan 1.350 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi