MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve Birleşen 2013/72 esas sayılı dosyada:
DAVALILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki dava sonucunda mahkemece kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK’na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair 18/02/2014 gün, 2013/71 esas ve 2014/74 sayılı ilk kararı, Dairemizin 16/09/2014 gün, 2014/7834 esas ve 2014/11797 sayılı ilamı ile; ""...Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler ile özellikle "..." adlı internet sitesinin künyesine ilişkin belgenin incelenmesinden; 5651 sayılı Yasa madde 3"e göre içerik sağlayıcının yasanın emredici hükmüne rağmen belirtilmediği, ortam paylaşanların ayrıca içerik sağlayanı araştırmakla yükümlü olmadığı 5651 sayılı Kanun"un madde 4"e göre içerik sağlayanın salt kullanıma sunmakla kusursuz sorumluluk türüyle sorumlu olduğu, künye bilgilerine göre imtiyaz sağlayanın davalı ... olduğu, böylece ortamı kullanıma sunanın da davalı ... olduğu, bu durumda ..."ın 4. madde kapsamında kusursuz sorumlulukla sorumlu olacağı açıktır. Diğer davalı ..."ın ise sorumluluğunun türünün sitedeki yetkilerine göre belirlenmesi gerektiği açıktır..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine, Mahkemece 17/03/2015 gün, 2015/50-2015/146 sayılı kararla; 5651 sayılı Kanun"un 4, 5 ve 6. maddelerinde internet ortamında yapılan yayınlardan kimlerin sorumlu olduğunun sınırlı şekilde sayılmak suretiyle gösterildiği, buna göre içerik sağlayıcının, yer sağlayıcının ve erişim sağlayıcının sorumluluğunun bulunduğu, Telekomünikasyon İletişim Kurumu Başkanlığının cevabi yazılarından, davalıların dava konusu internet sitesinin içerik, yer ve erişim sağlayıcısı olmadıkları anlaşıldığı ve bu nedenle davalıların dava konusu yayın nedeni ile sorumluluklarının bulunmadığının kabulü ile önceki kararda direnilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce, yerel mahkemenin ilk kararında direnmesi üzerine yapılan incelemede; davalıların dava konusu haberlerin yer aldığı "..." isimli internet sitesinin içerik, yer ve erişim sağlayıcısı olmadıkları, bu nedenle direnme kararının doğru olduğu anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 6763 sayılı Kanunu"nun 45. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK"ya eklenen geçici 4/4. maddesi uyarınca Dairemiz kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Kararının onanması gerekir ise de, bozulmuş bulunduğundan Dairemizin 16/09/2014 gün, 2014/7834 esas ve 2014/11797 karar sayılı ilamının yukarıda yazılı olan gerekçe ile kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.