MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre; sanıkların, arkadaşları Osman"ın kolluk görevlileri tarafından etkisiz hale getirildiğini görmeleri üzerine, görevlilere silah doğrulttukları ve sanık ..."in ateş ettiği, o sırada görevlilerin polis olduklarını beyan etmeleri üzerine kaçmaya başladıklarının, katılan ..."in 22.08.2013 tarihli duruşmadaki "Benim tahminime göre sanıklar bizim polis olduğumuzu önce anlamadılar, ateş ettiler, bizim polis olduğumuzu anlayınca da kaçtılar." şeklindeki beyanlarından da anlaşılması karşısında, sivil giyimli kişilerin görevli olduğunu bilmeyen sanıkların eylemlerinin TCK.nın 106/2-a, 43/2 maddelerindeki düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 28.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.