Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/113 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/113
Karar No: 2020/6625
Karar Tarihi: 24.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/113 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çağrı merkezi olarak hizmet veren bir şirket sahibi olarak, dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Müşterisi olan katılana, sigorta borcu olduğunu söyleyerek, borcunu ödemediği takdirde 5.500 TL’ye kadar artacağını ve icra yolu ile tahsil edileceğini söyledi. Bu yalan bilgi üzerine katılana 370 TL ve 366,75 TL para göndermesi sağlandı. Delillerin takdirinin üst dereceli mahkemeye ait olması gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devam edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü verildi. Sanık müdafinin temyiz itirazları üzerine, hükümler 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Hüküm sonucu ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
- Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-h maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
- Türk Ceza Kanunu’nun 168/2 maddesi (Dolandırıcılık Suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/son maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 52/2 maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 53. maddesi

15. Ceza Dairesi 2019/113 E. , 2020/6625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 168/2, CMK 307/son, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in ...Telekomünikasyon şirketinin sahibi olduğu, çağrı merkezi olarak hizmet verdiği; katılanı suç tarihinden önce 2015 yılı içerisinde arayan şahsın katılanın sigorta borcu olmamasına rağmen "sigorta borcun var, borcunu hemen ödemediğin takdirde borç 5.500 TL olacak, gerekirse borcu icra yolu ile tahsil edileceğini" söylediği, bunun üzerine katılanın sanığın 10742825 numaralı posta çeki hesabına 23/07/2015 tarihinde 370 TL ve 10/09/2015 tarihinde 366,75 TL para gönderdiğinin iddia edildiği olayda; sübutu halinde sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-h maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.