Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2018/1334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3509
Karar No: 2018/1334

Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3509 Esas 2018/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... ve diğerleri tarafından kasten öldürme suçunun işlendiğini belirledi ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca sanıklara 15 yıl hapis cezası verdi. Sanıkların savunmaları reddedildi ve suç niteliği tayin edildi. Hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 37, 81, 29, 62 ve 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2017/3509 E.  ,  2018/1334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten Öldürme
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
    TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    Sanık ... hakkında:
    TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    Sanık ... hakkında:
    TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
    Sanık ... hakkında:
    TCK"nun 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in maktül ..."yu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...yönünden delil yetersizliğine, sanık ... hakkında TCK"nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve müdafilerinin sübuta, delil yetersizliğine, müşteki ve tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine, suç vasfına, tercüman seçiminin usule aykırı olduğuna, sanık ... ve müdafilerinin sübuta, delil yetersizliğine, haksız tahrikin derecesine, tercüman seçiminin usule aykırı olduğuna, müşteki ve tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine, suç vasfına, sanık ... ve müdafilerinin sübuta, delil yetersizliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, müşteki ve tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine, suç vasfına, tercüman seçiminin usule aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin delil yetersizliğine, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçirdikleri süreler göz önüne alınarak sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 21/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.