Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4488 Esas 2020/3859 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4488
Karar No: 2020/3859
Karar Tarihi: 24.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4488 Esas 2020/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan mahkum olduğunu ve temyiz isteğinin reddedilmediğini belirtiyor. Ancak, kararın verildiği duruşmada sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde tartışma yapılmadığı ve bir kanun maddesinin iptal edilmesinden sonra uygulanma süresinin zorunlu hale geldiği belirtiliyor. Bu nedenlerle mahkeme, hükmün bozulmasına ve yargılamanın baştan başlatılmasına karar verildiğini bildiriyor. Kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, TCK'nın 29. maddesi ve TCK'nın 53/1-c maddesi yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/4488 E. , 2020/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan vareste tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebinin olup olmadığının sorulması için sanığın bulunduğu cezaevine gönderilen yazının sanığa 22/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediğine yönelik bir beyanın da olmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklandığı 16/10/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurların kendisine hakaret ettiklerini ve belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.