Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8786 Esas 2015/11878 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8786
Karar No: 2015/11878
Karar Tarihi: 26.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8786 Esas 2015/11878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık, mahkemece beraat ettirilmiştir. Ancak mahkeme, Avalık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesine uygun olarak sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini göz ardı etmiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden, karara \"Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/8786 E. , 2015/11878 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/216739
MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2010
NUMARASI : 2009/805 Esas, 2010/433 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.