Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7127
Karar No: 2015/1908
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/7127 Esas 2015/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Taşeron şirket, yüklenici kooperatif aleyhine davacı olmuş ve eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için dava açılmış. Yüklenici kooperatif ise taşeron şirket aleyhine avans olarak verilen ve icra takibine konu edilen çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle dava açmış. Mahkeme, asıl davanın kabul edilmesine, birleşen davaların kısmen kabul edilmesine ve bir davanın reddine karar vermiştir. Birleşen davaların kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, istifa eden avukatın vekillik görevinin istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam etmesi gerektiği, davalı birleşen dosyalarda davacı tarafın temyiz harçlarını süresinde yatırmamış olduğundan asıl dosya kararının temyiz edilmemiş sayılması gerektiği, birleşen dosyalarda verilen kararlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükümlerin onanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 82/1. maddesi kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
15. Hukuk Dairesi         2014/7127 E.  ,  2015/1908 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen davalarda davacı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl dosyada taşeron şirket tarafından yüklenici kooperatif aleyhine açılan dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili; birleşen dosyalarda yüklenici kooperatif tarafından taşeron şirket aleyhine açılan davalar ise, iş bedeline karşılık avans olarak verilen ve icra takibine konu edilen çeklerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemlerine ilişkin olup; mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen 2011/661 ve 2011/688 Esas sayılı dosyalarda açılan davaların kısmen kabulüne ve birleşen 2011/633 Esas sayılı dosyada açılan davanın reddine dair verilen karar, davalı birleşen dosyalarda davacı kooperatif müstafi vekilince temyiz edilmiştir.
    1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 82/1. maddesinde “İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu nedenle, istifa eden vekil, istifa dilekçesinin asıla tebliğinden itibaren iki hafta süreyle vekillik görevine devam etmek zorundadır.
    Somut olayda; Dairemizce verilen geri çevirme kararı üzerine mahalli mahkemesince hazırlanan muhtıra davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatif vekili Avukat ..."e 14.11.2014 günü tebliğ edilmiş, adı geçen vekil eksik harcın ikmali için muhtıra ile taraflarına verilen 1 haftalık sürenin son günü olan 21.11.2014 günü havale edilen dilekçesiyle vekillikten çekildiğini ifade ederek muhtıranın asıla tebliğini talep eden bir dilekçe vermiştir. Mahkemece bu kez, muhtıra ve vekillikten çekilme dilekçesi asıla 03.12.2014 günü tebliğ edilmiş ve asıl 09.12.2014 günü yatırılması gerekli harcı ikmâl etmiştir. Ancak, istifa dilekçesi asıla 03.12.2014 günü tebliğ edildiğinden, az yukarıda gösterilen yasal düzenleme nedeniyle vekilin görev süresi 17.12.2014 günü sonuna kadar devam etmektedir.
    Bu durumda, davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatifin asıl dosyadaki temyiz taleplerinin incelenebilmesi için yatırılması gerekli harcı 21.11.2014 günü sonuna kadar yatırmadığından, bu tarih itibariyle davacı birleşen dosyalarda davalı taşeron şirket yararına usulî müktesep hak doğmuştur. Bu tarihten sonra yüklenici asıla çıkarılan muhtıra gereksiz işlem niteliğindedir. Bu nedenle, asıl davada verilen karara yönelik temyiz incelemesi yapılması imkanı kalmadığından davalı birleşen dosyada davacı kooperatif vekilinin asıl davada verilen kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Birleşen dosyalarda verilen kararlara yönelik olarak sunulan temyiz gerekçelerinin incelemesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen dosyalarda davacı yüklenici kooperatif vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosyalarda davacı tarafın temyiz harçlarını süresinde yatırmamış olması nedeniyle asıl dosyada verilen kararın TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle birleşen dosyalarda verilen kararlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle birleşen 2011/633, 2011/661 ve 2011/688 Esas sayılı dosyalarda verilen hükümlerin ONANMASINA, davacı birleşen dosyalarda davalı taşeron şirket Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 7,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen davalarda davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi